|
|
|
履行迟延与合同解除
作者：未知 发布时间：2007-05-20 来源：互联网
日 交货，也直接影响了原告的展销，因为原告在展销期前，必须预订会场，作大量的宣传、广告和其他准备工作，为此必须留出一段时间作准备，所以原告提出被告必须在5月20日交货，即提前10天交货，该批货才赶得上展销会，这个期限的提出看来是合理的。如果被告在5月20日仍不能交货，原告因此根本不敢预订会场，甚至不敢为该批货的销售作大量宣传、广告工作。据此可见，被告迟延至5月28日交货，确实耽误了原告六一儿童节前的展销，使其订约目的不能达到，因此原告可以解除或终止合同。
即使被告于5月28日交货，并没有耽误原告的展销，本案也符合上述第四种情况，据此原告可以解除合同。从本案来看，合同规定应在5月初交货，但被告并没有在5月初交货，5月4日原告赴被告处了解被告仅生产一部分服装，而大量的工人在生产另外的服装，原告遂提出要终止合同，而被告提出制作童装与连衫裙的面料已备齐，不能终止合同，最后原告同意被告可于5月20日将货送至原告处，否则难以赶上六一儿童节前的展销会，不必再发货。可见，在被告迟延交付后，原告并没当然解除或终止合同，而是给予了被告16天时间，作继续履行的准备。我认为16天时间应是一个合理的宽限期，被告完全可以在这段时间完成原告订做的服装，但被告因赶做其他服装，不能在宽限期到来后交货，直到5月28日才提出交货，可见被告也在原告给予的合理的宽限期到来后，仍不能履行合同，因此表明其具有严重的过错，原告可以据此解除或终止合同。
总之，我认为原告要求终止合同的主张是能够成立的，当然原告要求解除合同并溯及既往，将已经收受的货物返还被告，则既无必要，而且从经济效益上看，也是不合适的。
|
|